Por supuesto, no queda claro cuáles son los artículos de la Constitución en que se basa semejante declaración del Tribunal; lo que queda claro es la mentalidad primitivamente patriarcal de nuestros tribunos (y que huele a religiosidad trasnochada), así como su desconocimiento de la realidad social.
No sólo niegan los derechos humanos elementales de dichas personas (el derecho a cambiar de sexo y el derecho a emparejarse libremente), ¡sino que además expresan su preocupación ante la posibilidad de que dichas parejas pudieran adoptar niños o niñas, y que por esa vía acaben desvirtuando la calidad de la familia…!
¿En qué país viven nuestros tribunos? ¿Conocen algún caso de niño o niña adoptado/a que esté sufriendo alguna consecuencia por la peculiaridad de género de sus padres/madres adoptivas?
¿Ignoran que una mujer sola puede legalmente adoptar? ¿De veras creen que una pareja clásica garantiza la felicidad de sus hijos e hijas, ya sean biológicos/as o adoptivos/as? ¿Piensan realmente que la calidad de nuestras familias tradicionales garantiza el bienestar y el buen desarrollo de su prole? ¿No se han enterado de los alarmantes índices de violencia familiar que presenta nuestra sociedad? ¿Creen que la creciente proporción de feminicidios es algo normal?
Según nuestros tribunos ¿qué hacen o podrían hacer los hijos e hijas de dichas parejas trágicamente desaparecidas? ¿Irse a un hogar a sufrir la más profunda soledad personal, cuando no a exponerse a violaciones y otros abusos?
No es que nos sorprenda -hace tiempo está claro el deprimente nivel de nuestras autoridades judiciales-, pero no deja de indignarnos comprobar que estamos en manos de gente que desconoce la realidad social y humana de su propio país. Si la conocieran se alegrarían de que las nuevas parejas trans se animen a adoptar a algunos de esos millares de niños y niñas que vegetan en los numerosos hogares que hay en el país -la mayor parte atestados, sin personal suficiente ni adecuado para atender a una masa de niñas y niños abandonados, y que lo único que aseguran es la multiplicación de ciudadanos asociales y frustrados.
De verdad seguimos extrañando a don Gualberto Cusi que por lo menos leía en coca los problemas de la sociedad -una forma de sabiduría cultural- y no se dejaba llevar por criterios conservadores, beatos y obsoletos; y que, además, era un tribuno que se daba el lujo de pensar y no se limitaba a obedecer criterios ajenos (y muchas veces absurdos).
Y es precisamente ese Tribunal Constitucional el que se prepara a responder a la famosa “demanda de inconstitucionalidad abstracta” que gratuitamente le otorga a dicho Tribunal la potestad de cambiar la Constitución en lo referente a la elección indefinida del binomio presidencial… En principio cabría pensar que si alguien tiene claridad sobre el alcance de sus atribuciones es precisamente el mencionado Tribunal Constitucional (que está ahí para impedir que nadie viole el texto constitucional; no para violarlo él mismo); pero después de esta determinación que comentamos nos queda claro que de este Tribunal no hay nada que esperar… ¡Ni del que viene como resultado de las próximas elecciones judiciales, eso es lo más triste!
Rafael Puente es miembro del Colectivo Urbano por el Cambio (CUECA) de Cochabamba.