Los países que ofrecen subsidios estatales para el aborto, políticas favorables a las personas transgénero para los niños, leyes contra el discurso de odio y políticas de acción afirmativa serán considerados ahora violadores de los derechos humanos según las normas impuestas por el Departamento de Estado, que afectarán la forma en que la agencia realiza su Informe Anual de Derechos Humanos.
Datos clave
El Departamento de Estado ha emitido nuevas directrices para las embajadas, consulados y diplomáticos involucrados en la elaboración de su informe anual sobre abusos contra los derechos humanos a nivel mundial, con instrucciones para que se indiquen los países con políticas de aborto patrocinadas por el Estado y se informe sobre el número estimado de abortos realizados en un país por año, según informaron múltiples medios .
Las nuevas directrices también incluyen instrucciones para denunciar cualquier ley sobre diversidad, equidad e inclusión en el lugar de trabajo, cualquier política que apoye las cirugías de transición de género para niños y cualquier política que facilite la migración masiva a otros países.
También se analizan las denominadas “leyes contra el discurso de odio”, como las leyes de seguridad en internet adoptadas por algunos países europeos para disuadir el discurso de odio en línea, que el informe sobre derechos humanos ahora considerará violaciones de la libertad de expresión.
Tommy Pigott, portavoz adjunto del Departamento de Estado, afirmó que “nuevas ideologías destructivas han dado refugio a violaciones de derechos humanos” en todo el mundo en los últimos años, y añadió: “Ya basta”.
Los críticos han afirmado que los cambios introducidos por Trump en el informe sobre derechos humanos ignoran normas universales establecidas desde hace mucho tiempo en este ámbito, en un intento por impulsar la agenda de su administración.
Las nuevas directrices llegan meses después de que se publicara el primer informe sobre derechos humanos bajo la administración Trump, que resultó tener aproximadamente un tercio de la extensión de los informes de años anteriores y excluía cuestiones como las malas condiciones carcelarias en El Salvador y las violaciones de la libertad de reunión pacífica en China.
Crítico principal
Uzra Zeya, exfuncionaria del Departamento de Estado y directora de la organización benéfica Human Rights First, declaró a la BBC que las normas reflejan una animosidad “asombrosa” hacia las personas LGBTQ+ y que “intentar catalogar la diversidad, la equidad y la inclusión como una violación de los derechos humanos marca un nuevo mínimo en la instrumentalización de los derechos humanos internacionales por parte del gobierno de Trump”. Amanda Klasing, de Amnistía Internacional Estados Unidos, declaró a la agencia de noticias AFP que los nuevos estándares “transmiten el mensaje de que Estados Unidos ya no cree en el elemento fundamental del sistema de derechos humanos que ayudó a construir”.
Antecedentes clave
El primer informe sobre derechos humanos de la administración Trump se publicó en agosto y fue notablemente más breve que los informes de años anteriores, eliminando categorías sobre restricciones a la libertad de reunión, elecciones injustas, castigo a las minorías, violencia de género y justicia ambiental. Según informes, a principios de año, el Departamento de Estado ordenó a sus empleados eliminar cualquier categoría que no fuera exigida explícitamente por ley —el Congreso exige la elaboración anual del informe— en un intento por hacerlo «más legible». En aquel momento, la administración fue acusada de debilitar un informe que anteriormente gozaba de gran prestigio por su imparcialidad y exhaustividad.
Tangente
Trump fue duramente criticado a principios de esta semana por defensores de los derechos humanos tras minimizar el asesinato del columnista del Washington Post, Jamal Khashoggi. Durante una visita a la Casa Blanca del príncipe heredero Mohammed bin Salman, el gobernante saudí que, según la CIA, aprobó el asesinato del columnista, Trump declaró: «A mucha gente no le caía bien ese señor del que hablan. Les cayera bien o mal, las cosas pasan. Pero (Salman) no sabía nada al respecto, y ahí lo dejamos». El príncipe añadió que la muerte del periodista fue «un grave error» que el reino no quiere que se repita jamás. La defensa del príncipe es la más reciente acusación contra Trump por ignorar o defender violaciones de derechos humanos en Arabia Saudí y otros países para promover los intereses estadounidenses, una crítica que también han recibido otros presidentes.