Noticias
Colectivo TLGB: La sentencia del TCP nos da “muerte civil”
Representantes y miembros del colectivo Trans, Lesbianas, Gays y Bisexuales (TLGB) de Bolivia denunciaron ayer que la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) dio "muerte civil” a los transexuales. Además indican que esta medida impedirá ejercer a este sector todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, económicos, civiles y sociales.
"En Bolivia se dio muerte civil a las compañeras y compañeros transexuales porque se les está quitando sus derechos fundamentales”, dijo el presidente del colectivo TLGB, Andrés Mallo, en una conferencia realizada en la Cinemateca Boliviana.
El jueves, el TCP declaró constitucional "el cambio de datos de sexo” de las personas que cambiaron de identidad de género, pero les negó la posibilidad de casarse y adoptar niños.
La sentencia 76/2017 declaró inconstitucional una frase del parágrafo II, artículo 11 de la Ley de Identidad de Género: "…permitirá a la persona ejercer todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales…”. Pero mantiene la posibilidad del cambio de nombre propio, dato de sexo e imagen en todos los documentos emitidos en los que exista registro de identidad.
Indignada, Shandal Cuéllar, que se benefició del cambio de identidad en su CI, dijo que "el documento de identidad no les sirve de nada ahora”. "Según la sentencia no vamos a tener el derecho ni de conseguir empleo, (ni de tener) educación y salud, (entre otros). Ya no somos ciudadanas o ciudadanos a partir de esta sentencia”, lamentó.
En la misma línea, el representante y expresidente de la población TLGB David Aruquipa dijo que los políticos y grupos de conservadores religiosos que impulsaron el fallo del TCP distraen a la sociedad y a los medios de comunicación con la prohibición a las transexuales de casarse o adoptar niños. "El tema del matrimonio llega a ser secundario porque en realidad se les está quitando a los transexuales derechos civiles, de familia, laborales, de vivienda, económicos, de salud y educación, sólo por citar algunos. Incluso el derecho de elegir y ser elegidos como representantes ciudadanos”, dijo.
Con una mirada similar, el exactivista de la comunidad TLGB París Galán aseguró que el fallo del TCP sobre la Ley de Identidad d Género es un "retroceso” en los avances sociales en Bolivia.
"Creo que este fallo es un retroceso terrible en los avances sociales en el país, además de un atropello a los derechos de la población TLGB promovido por un grupo de fundamentalistas que no ha pensado en los derechos de la población trans en Bolivia”, dijo.
Los representantes de los colectivos TLGB anunciaron que demandarán al Estado boliviano en la Corte Internacional de los Derechos Humanos (CIDH) y desde la próxima semana se movilizarán en todo el país "en repudio” a la sentencia del TCP.
"En un país como Bolivia que protege los derechos de todos (...) no puede ser que se nos quite los derechos (fundamentales) de los transexuales desde un Tribunal Constitucional que es discriminador y transfóbico”, dijo Cuéllar.
Punto de vista
Antonio Gantier Abogado constitucionalista
"Derechos que consagra la CPE no son absolutos”
¿Qué es lo que hace el Tribunal Constitucional ante esta situación? El TCP puede expulsar normas del ordenamiento jurídico, pero no pude quitar derechos. Entonces, no ha quitado derechos sino que ha expulsado un párrafo de la ley. ¿Por qué? si vemos la redacción como está, parecería que con el cambio de sexo todas las personas podrían ejercer a cabalidad y plenitud sus derechos civiles sociales, políticos y otros.
No les está quitando los derechos porque los derechos no están consagrados en la ley sino en la Constitución Política del Estado. Todos los derechos que consagra la Constitución, incluyendo el derecho a la vida y el derecho a la libertad, no son absolutos. ¿En qué sentido?, en que todos los derechos son regulados por ley. Incluso algunos derechos son regulados por la Constitución. Eso quiere decir que en el ejercicio de mi libertad y de mi trabajo están sujetos a desarrollo legislativo.
Por ejemplo, el derecho a la vida parece ser absoluto pero no lo es. En el asalto a la joyería Eurochronos el Estado tuvo que intervenir y eso puede ser interpretado como una lesión al derecho a la vida. Pero las circunstancias hicieron que no se traduzcan en una lesión a la vida sino en la protección de un derecho mucho más importante. Es por eso que los derechos objetivos que establece la Constitución no son de ejercicios absolutos.
Uriona pide al TCP explicar los alcances del fallo
La presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Katia Uriona, dijo ayer que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) debe explicar cuáles son las restricciones en los derechos fundamentales para las personas con identidades diferentes por su género y cuáles sus limitaciones y alcances en sus derechos políticos al quitar el parágrafo dos del artículo 11 de la Ley de Identidad de Género.
"En términos de lo que se refiere a los derechos políticos de la población, también hay que recordar que todas las personas tenemos el derecho a elegir y ser elegidos. Entonces, estas competencias tendrán que ser aclaradas”, dijo Uriona, según la agencia ABI.
"Tendrá también el Tribunal Constitucional decir cuáles son las restricciones que está especificando al quitar el parágrafo dos del artículo 11”, añadió.
El TCP declaró el jueves inconstitucional el parágrafo dos del artículo 11 de la Ley de Identidad de Género.
Sobre las personas de ese grupo que hayan cambiado su identidad y se hayan registrado en el padrón electoral para emitir su voto en las elecciones judiciales, Uriona remarcó que podrán ejercer su derecho ciudadano porque el TSE cumple lo que la normativa vigente establece.
"Debemos aclarar que la ley no hace que esta decisión sea retroactiva. En lo que hace a la vigencia de la ley se ha implementado este registro de nuevas identidades y sobre ese registro también el padrón ya ha consignado a las personas que van a emitir su voto”, mencionó.
